Freitag, 15. Dezember 2006
Thema: Use-Cases
Ich habe mal wieder in meinem Lieblings-Use-Case-Buch von Alistair Cockburn, "Writing effective Use Cases" geschmökert und mich über seine Zeichnung der Abstraktionsebenen von Use-Cases gefreut (eine Rohfassung davon gibt es hier in einem lesenswerten Artikel über Use-Cases). Er unterscheidet 5 Abstraktionsebenen von Anforderungen (Use-Cases) und beantwortet die Frage, wie diese Ebenen zusammenhängen.
Tiefere Use-Cases beschreiben, wie ein Use-Case gelöst wird. Use-Cases darüber beantworten, warum der Use-Case benötigt wird.
Durch die Fragen "Wie?" und "Warum?" kann man also Anforderungen unter bzw. über einer gegebenen Anforderung ermitteln.
Tiefere Use-Cases beschreiben, wie ein Use-Case gelöst wird. Use-Cases darüber beantworten, warum der Use-Case benötigt wird.
Durch die Fragen "Wie?" und "Warum?" kann man also Anforderungen unter bzw. über einer gegebenen Anforderung ermitteln.
... kommentieren
yodaearth,
Sonntag, 17. Dezember 2006, 08:16
Oft übersehener Zusammenhang
Meist sehen die Leute, dass aus Use Cases Anforderungen abgeleitet werden. Alleine durch die oben angesprochenen Ebenen ergibt sich, dass man aus Anforderungen der Ebene n auch Use Cases der Ebene n+1 ableiten kann.
Damit ergibt sich fast automatisch, dass Use Cases "nur" eine Beschreibungsart ist, wenngleich eine mächtige.
Damit ergibt sich fast automatisch, dass Use Cases "nur" eine Beschreibungsart ist, wenngleich eine mächtige.
... link
andreas lechner,
Dienstag, 19. Dezember 2006, 22:10
Use-Cases als Methode
Yippie, ein Gleichgesinnter.
So oft, dass Use-Cases nur an der Spitze der Pyramide gesehen werden. Aber: sie sind eine Methode, um Anforderungen zu formulieren und dadurch auf jeder Ebene nutzbar.
So oft, dass Use-Cases nur an der Spitze der Pyramide gesehen werden. Aber: sie sind eine Methode, um Anforderungen zu formulieren und dadurch auf jeder Ebene nutzbar.
... link
... comment